– Unnvikende svar på alvorlige forskningsetiske brudd

Innlegg
Skrevet av Tora Söderström Gaden

Av:

Tora Söderström Gaden

Musikkterapeut, PhD.

22.09.2025

Teksten er et debattinnlegg.

NORCE og GAMUT er gitt adgang til samtidig imøtegåelse. Her svarer NORCE.

Av saklige grunner hadde ikke GAMUT anledning til å imøtegå påstandene. Rett til tilsvar på et senere tidspunkt er gitt.

Brevet er omtalt i nyhetsartikkelen.

Denne teksten er basert på et åpent brev sendt til konsernsjef for NORCE, Camilla Stoltenberg og leder av GAMUT, Viggo Krüger, den 3. juli 2025.

Jeg overleverer herved over 200 underskrifter fra fagpersoner innen musikkterapifeltet, rusfeltet, ansatte i de norske aktørene i prosjektet, psykologer, terapeuter, forskere og vitenskapelige ansatte som stiller seg bak brevet (sendt 13.05.25)[1] med krav om umiddelbar terminering av FALCO-prosjektets samarbeid med Herzog College og Bar Ilan University.

Svarene fra henholdsvis NORCE og GAMUT 26. mai var for meg en stor skuffelse. Begge svar unnviker de konkrete folkerettslige problemstillingene jeg la fram, og unngår etter min mening å ta ansvar. I tillegg til å overlevere underskriftene som støtter det forrige brevet, vil jeg derfor også benytte anledningen til å kommentere uttalelsene.

Til NORCE v/Stoltenberg: NORCE skjuler seg bak myndighetenes manglende boikott-politikk og ignorerer at Herzog College har campuser i bosettingene Alon Shvut og Migdal Oz, og at Bar Ilan University stod bak etableringen av Ariel University i en ulovlig bosetting. Bar-Ilan markedsfører seg også åpent som militærets akademiske base - deres egen CEO uttalte stolt etter å ha mottatt forsvarsministerens ærespris i april i år: «This award validates what many in Israel’s defense community already know—Bar-Ilan is the academic home for soldiers.» [2]

I svaret på min kritikk argumenterer du mot «akademisk boikott». Jeg har ikke på noe tidspunkt bedt om akademisk boikott, selv om det finnes gode grunner for det. Kravet er kun at det ryddes opp i det etisk problematiske partnerskapet gjennom at Bar Ilan og Herzog College bes om å trekke seg ut av prosjektet. Det jeg oppfatter som en argumentasjon mot akademisk boikott, oppleves som en avledning fra hva dette gjelder, nemlig at FALCO-prosjektet inkluderer og finansierer virksomhet i de to universitetene som driver virksomhet i ulovlige bosettinger, og som åpenlyst støtter krigen i Gaza. I svaret unngår du å forholde deg til kjernen i min kritikk. Det nevnes heller ikke med et ord at både Universitetet i Stavanger og Tyrilistiftelsen allerede har trukket seg fra prosjektet på bakgrunn av det problematiske samarbeidet med de israelske institusjonene. [3, 4]

Til GAMUT-ledelsen v/Krüger: GAMUT-forskere leder dette prosjektet - dere er ikke passive observatører. Å kun «notere seg» bekymringer om folkerettsbrudd synes jeg bærer preg av unnvikelse, og jeg savner tydeligere standpunkt og lederskap. Jeg forstår at dette er vanskelige diskusjoner og beslutninger, men som forskningssenter innen et humanistisk fag som vektlegger menneskeverd og like muligheter, mener jeg den etiske dimensjonen må veie tungt. Etter mitt syn svikter dere både forskningsetikken og musikkterapiens grunnverdier dersom dere ikke handler nå. Dialogmøter er bra, så lenge det betyr en reell mulighet for å påvirke. Jeg er kjent med at flere ikke har følt seg hørt, og vet saken påvirker musikkterapiforskningsmiljøet på mange plan. Jeg mener, og tror flere nå opplever situasjonen i Gaza nå som så kritisk at dialog alene ikke holder - nå trengs det handling.

Bred støtte - også fra NORCE-ansatte og FALCO-deltakere

Over 200 personer har sluttet seg til kravene i det første brevet jeg skrev, inkludert flere NORCE-ansatte og personer som er del av FALCO-prosjektet selv. Bekymringene deles altså av folk som kjenner organisasjonene innenfra. Flere prosjektdeltakere har kvaler om sin deltakelse og har forsøkt å problematisere samarbeidet, men opplever å ikke bli tilstrekkelig hørt av ledelsen. Mens flinke fagfolk med innsikt i prosjektet enten flykter [3, 4] eller blir stående i en etisk skvis, virker det som prosjektledelsen prioriterer prosjektgjennomføring fremfor forskningsetikk og ivaretakelse av prosjektdeltakere på alle plan.

Norsk forening for musikkterapi stiller det direkte spørsmålet: «Hvordan mener NORCE og deres samarbeidspartnere at dette bidrar til et tydelig standpunkt mot folkemord og for menneskerettigheter?» [5] Jeg er takknemlig for at NFMT har tatt stilling i denne viktige saken, og håper flere fra musikkterapimiljøet vil bidra i debatten. Særlig GAMUT-ansatte og involverte i FALCO-prosjektet har viktige perspektiver å dele, samtidig vet jeg det koster å stå frem med bekymringer når man er tett på.

Forskningsetisk integritet på spill

Håndteringen av FALCO-kritikken svekker etter min oppfatning NORCE og GAMUTs forskningsetiske troverdighet. NORCE, muligens også GAMUT, er underlagt Åpenhetsloven (LOV-2021-06-18-99) [6], som skal fremme virksomheters respekt for grunnleggende menneskerettigheter og sikre allmennheten tilgang til informasjon om hvordan virksomheter håndterer mulige menneskerettighetsbrudd.

At dere ikke tilbyr full transparens i en sak som gjelder samarbeid med institusjoner i ulovlige bosettinger, fremstår for meg som svært problematisk i forhold til både lovens intensjon og allmennhetens rett til innsyn.

Den eneste risikovurderingen jeg har sett viser etter min vurdering et svært overfladisk arbeid fra NORCEs side, basert på Google-søk, hjemmesider og egenerklæring fra de israelske partnerne. Dette kan etter mitt syn umulig være en tilstrekkelig aktsomhetsvurdering, og det finnes sikkert andre dokumenter. Men så lenge lenge åpenhetsloven ikke praktiseres, er det annen informasjon å forstå vurderingene ut fra for allmenheten.

Risiko for delaktighet i menneskerettighetsbrudd

FALCO-prosjektet overfører over 8.4 millioner kroner (€740,697) til de israelske universitetene. [7] Det er en risiko for at NORCE med dette gjør seg direkte medansvarlig for brudd på menneskerettigheter og bidrar til den ulovlige okkupasjonen. Slik har blant annet Erasmus universitetet i Rotterdam konkludert sin aktsomhetsvurdering, og har avsluttet alt samarbeid med Bar Ilan. [8]

En slik risiko fremstår for meg som uforståelig å ta. Særlig med tanke på at ansvarlig avdelingsdirektør for NORCE Helse og samfunn, Jon Harald Kaspersen beskrev de israelske partnerne som «kliniske sites som kan byttes ut» i en intern presentasjon av den opprinnelige risikovurderingen. De to universitetenes deltakelse er altså ikke avgjørende for prosjektet – men dere velger å beholde dem til tross for folkerettsbruddene. Kan dere forklare dette?

Dette haster

Etiske problemstillinger og brudd på folkeretten kan ikke vente. Gaza-befolkningen lider enormt under blokade og bombing, den ulovlige okkupasjonen fortsetter, og de israelske universitetene i FALCO-prosjektet bidrar fortsatt til disse krenkelsene. Vår regjering karakteriserer det som skjer på Gaza som «i randsonen av et folkemord», mens stadig flere folkemord- og Holocaustforskere slår fast at det som skjer er folkemord. [9, 10] I sommermånedene som har gått siden jeg først skrev dette brevet har alt blitt verre. Folk er blitt skutt i matkøer, journalister er drept og Israel har offentlig gått ut med sine planer om å annektere Gaza. Jeg ber dere innstendig om å ta innover dere dette og handle deretter.

Slutt med unnskyldningene

Til NORCE: Jeg vil be dere om å slutte å gjemme dere bak at regjeringen ikke har boikott. Slutt å bruke et viktig prinsipp som akademisk frihet som unnskyldning for å slippe å rydde opp og gjøre det riktige. Regjeringen har selv advart mot forbindelser som kan «bidra til å opprettholde ulovlig israelsk tilstedeværelse» — det er nettopp det dere gjør.

Til GAMUT: Som tvillingsenter mellom NORCE Helse og samfunn og UiB [11], med GAMUT-forskere i prosjektledelsen, mener jeg at dere har fullt medansvar. Deres svar om å «notere seg» forslag og «følge med» er etter min oppfatning ikke tilstrekkelig. Jeg oppfordrer dere sterkt til å bruke den reelle påvirkningskraften dere har til å endre på konsortiesammensetningen og be om at de israelske partnerne trekker seg ut av prosjektet.

Jeg ber også om:

  1. Umiddelbar terminering av samarbeidet med Herzog College og Bar Ilan University

  2. Offentlig redegjørelse for hvordan dere rettferdiggjør samarbeid med institusjoner som har virksomhet i ulovlige bosettinger, og som er sammenvevd med staten Israel og IDF gjennom utdanningsprogram og forskning på militær teknologi (Bar Ilan University)

  3. Fullt innsyn i alle risikovurderinger, juridiske vurderinger og kommunikasjon med EU-Horizon og norske myndigheter

Med håp om snarlig handling,

Tora Söderström Gaden

Listen over navn i oppropet står nederst i nyhetsartikkelen.

Tora Söderström Gaden
Forrige

– Det har en verdi å opprettholde forskningssamarbeid med land hvor vi ikke er enige med regjeringen
Neste

NFMT kommenterer bekymringer om FALCO-prosjektet